Ludzie nie zawsze musieli formalnie weryfikować tożsamość drugiej osoby – w całej historii ludzkości, kiedy ludzie w większości przebywali w swoich własnych społecznościach, wystarczyło, aby znali je inni mieszkańcy

 

 

 

13.12.2017

Ale świat nie jest statyczny – z biegiem czasu, wraz z rozwojem nauki i technologii, populacje wykroczyły poza samoistne społeczności i wszyscy stali się coraz bardziej mobilni. W rezultacie inne formy identyfikacji stały się wymagane, aby ludzie wiedzieli, kto przechodzi przez ich terytorium. Właśnie dlatego paszporty i inne formy dokumentów tożsamości zostały wprowadzone już kilkaset lat temu. Dokumenty te nie zostały ujednolicone, a każdy kraj wydał (i nadal wydaje) je we własnym zakresie. Ale dziś żyjemy w świecie online, który staje się stopniowo coraz bardziej złożony. W tej nowej rzeczywistości metody identyfikacji muszą zostać ustandaryzowane i usprawnione, aby były użyteczne na całym świecie.

Kwestia weryfikacji tożsamości stopniowo stała się ważnym i pilnym problemem. Aby móc korzystać z niektórych usług – zwłaszcza usług finansowych, które zawsze były motorem poważnych zmian – tożsamość osoby musi być odpowiednio, bezpiecznie i ostatecznie zweryfikowana. Istniejące systemy są uciążliwe i przestarzałe technologicznie. Dla zwykłej osoby w tym globalnym cyfrowym świecie pomysł poświęcenia czasu na fizyczną wizytę w banku w celu zaprezentowania dokumentów wydaje się absurdem – jeśli w ciągu kilku sekund możemy połączyć się z kimkolwiek na świecie, transmitować naszą lokalizację w promieniu 10 stóp, i przesyłać na żywo filmy o niesamowitej jakości, z pewnością musi być łatwiejszy i lepszy sposób na potwierdzenie swojej tożsamości.

Potrzeba lepszego rozwiązania

Dzisiaj wymóg weryfikacji tożsamości osoby jest wszechobecny – gdziekolwiek się udajemy, musimy produkować różne identyfikatory, hasła, bilety itp., aby udowodnić, że rzeczywiście jesteśmy tym za kogo się podajemy. Częsta konieczność poddania się tej procedurze skutkuje zmarnowanym czasem, kosztami i rozwiązywaniem problemów, a zagubiony kod PIN do banku może Cię drogo kosztować. Sergei Bekrenev, współzałożyciel KYC.LEGAL, projektu pracującego nad rozwojem właściwego rozwiązania, mówi, że:

Ludzie szybko zaczynają zdawać sobie sprawę, że istnieje potrzeba rozwiązań systemowych, które powinny przede wszystkim działać dla nich, oszczędzając czas, pieniądze i energię. To, co należy zrobić, jest jasne: musimy stworzyć i wdrożyć bezpieczny, uniwersalny i przyjazny dla użytkownika system cyfrowej weryfikacji i uwierzytelniania, który spełni potrzeby zarówno użytkowników, jak i usługodawców.

Jak robią to inni ludzie

Digitalizacja informacji identyfikacyjnych i automatyzacja procesów weryfikacji pozwoli nam wszystkim znacząco poprawić niezawodność, szybkość i przystępność cenową identyfikacji osobistej. Nawet Narody Zjednoczone popierają cyfryzację danych identyfikacyjnych, w tym aktów urodzenia, i wzywa rządy krajowe do digitalizacji rejestracji cywilnej i statystyk życiowych do 2030 r.

Koncepcja cyfrowej identyfikacji zaczęła się rozwijać z dwóch różnych źródeł – inicjatyw rządowych i systemów prywatnych. Podział ten nie był przypadkowy: systemy cyfrowe ID zarządzane przez rząd pełnią przede wszystkim funkcję użyteczności, która spełnia potrzeby państwa, a jej zestaw wartości do weryfikacji różni się znacznie od potrzeb przedsiębiorstw w zakresie weryfikacji danych osobowych.

Zdaniem współzałożyciela KYC.LEGAL, Daniila Rausova

Na świecie wciąż nie ma porozumienia co do rozwiązań, które łączyłyby korzyści płynące z uruchamianych przez rząd i prywatnych systemów identyfikacji cyfrowej, a wynika to z różnic między pierwotnie wyznaczonymi celami. Wyszliśmy z założenia, że ​​można ocenić najlepsze rozwiązania opracowane przez każdą z tych branż i stworzyć coś kompleksowego i użytecznego dla wszystkich zaangażowanych.

Państwowe systemy cyfrowej identyfikacji są aktywnie wdrażane w całej Unii Europejskiej: na przykład Wielka Brytania opracowuje swoją krajową bazę danych DNA, Estonia wydaje elektroniczne identyfikatory z podpisem osoby, a Włochy wprowadzają nowe elektroniczne dokumenty biometryczne. Unia Europejska zapewnia wzajemne uznawanie cyfrowych ID przez państwa członkowskie za pośrednictwem systemu eID.

USA opracowują ujednolicony system cyfrowego identyfikatora, który ma łączyć wszystkie ważne informacje o mieszkańcach i zastępować prawa jazdy kierowców, numery ubezpieczenia społecznego itp. Rosja korzysta z ujednoliconego systemu identyfikacji i uwierzytelniania. Konta w tym systemie można uznać za faktyczny cyfrowy paszport identyfikujący użytkownika w elektronicznych kontaktach z agencjami rządowymi.

Znane są także systemy identyfikacji biznesowej, takie jak Windows Live ID i identyfikator Apple ID, które opierają się na identyfikatorze odcisków palców, natomiast UBER używa rozpoznawania twarzy do weryfikacji kierowców.

Indie wybrały interesującą, synergistyczną cyfrową ścieżkę ID. W 2009 r. rząd Indii ustanowił specjalną jednostkę, UIDAI, której zadaniem było wprowadzenie Aadhaar – unikalnego numeru identyfikacyjnego dla każdego mieszkańca kraju. Aadhaar stał się teraz w pełni funkcjonalnym cyfrowym środkiem identyfikacji, szeroko stosowanym zarówno do interakcji z władzami państwowymi, jak i codziennym życiem ludzi. W pierwszym roku Aadhaar zaoszczędził rządowi ponad 1,5 miliarda dolarów na kosztach paliwa! David Drake, ekspert blockchain i fintech oraz prezes Soho Loft Media Group, mówi ,że:

Przykład Aadhaar znakomicie ilustruje pozytywne efekty wprowadzenia cyfrowych systemów identyfikacji dla interesów biznesowych: 1,5 miliarda dolarów w zwiększonej wydajności dzięki zastosowaniu elektronicznego systemu KYC – i to tylko w mikroskali.

Jednym z najbardziej imponujących rozwiązań skalowalności identyfikacji i weryfikacji, wprowadzonym do tej pory, był zespół KYC.LEGAL, który opracowuje elektroniczny system KYC oparty na platformie rozproszonej księgi (Blockchain). W przeciwieństwie do swoich hinduskich kolegów, projekt skupia się przede wszystkim na interakcji między prywatnymi użytkownikami i agencjami, chociaż system dobrze nadaje się do wykorzystania w znacznie szerszym zakresie scenariuszy. Zastosowanie technologii Blockchain sprawia, że ​​jest ona wyjątkowo bezpieczna, niezawodna i przyjazna dla użytkownika.

Co mówi prawo?

Współczesne prawo międzynarodowe nie wymaga spełniania norm dla najnowocześniejszych cyfrowych technologii identyfikacji i rejestracji cywilnej stosowanych przez rządy krajowe lub przedsiębiorstwa prywatne. Nie określa również żadnych szczególnych praw do tożsamości cyfrowej. Jednak prawo wielu jurysdykcji chroni dane osobowe każdej osoby. Konkretnie, Konwencja o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych, podpisana 28 stycznia 1981 r. w Strasburgu, wymaga od państw członkowskich “zabezpieczyć na terytorium każdej ze Stron każdą osobę fizyczną, bez względu na jej narodowość lub miejsce zamieszkania, poszanowanie prawa i podstawowe wolności, w szczególności prawo do prywatności w odniesieniu do automatycznego przetwarzania danych osobowych, które go dotyczą “.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zauważył, że spory dotyczące imion i nazwisk osób podlegają również art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (ETS № 5) (Rzym, 04 listopada 1950 r.).

We współczesnym prawie pojęcie danych osobowych jest szeroko definiowane, a termin ten może oznaczać dowolne informacje o określonej lub definiowalnej jednostce (“osobie, której dane dotyczą”). Innymi słowy, wszelkie przetwarzanie danych z profilu cyfrowego osoby bez wyraźnej zgody właściciela narusza jej prawa. A jeśli właściciel zgodzi się na przetwarzanie danych w ramach Big Data, prawnicze znaczenie ochrony danych osobowych zostanie całkowicie utracone. Vladimir Annikov, ekspert ds. innowacyjnych projektów w Europejskiej Służbie Prawnej, mówi, że:

Istnieje wyraźna niespójność między istniejącymi przepisami międzynarodowymi, nie wspominając o przepisach krajowych, a aktualnym stanem rozwoju technologicznego i stosunków społecznych. Nie ma ostatecznej odpowiedzi na ten problem, ponieważ kwestia ta jest wciąż definiowana w kontekście administrowania prawem, od jednego skomplikowanego przypadku do drugiego.

Dokąd zmierzamy?

W sierpniu 2016 r. Eksperci tworzący grupę roboczą Międzynarodowego Forum Ekonomicznego wydali raport zatytułowany “Blueprint of Digital Identity”, w którym wskazali kilka potencjalnych modeli rozwoju e-KYC. W jednym z nich, platformy opracowane przez społeczność biznesową działające zgodnie z określonymi zasadami i standardami działają jako dostawcy identyfikacji cyfrowej. Technologia Blockchain umożliwiła teraz stworzenie i działanie takich platform.

W najbliższym czasie rynek powinien oczekiwać ustanowienia pewnych standardów dla platform interfejsu użytkownika sektora finansowego. . Obserwujemy, że Bank Światowy już realizuje tę ścieżkę rozwoju.

Przykład Indii jest najlepszym przykładem korzystnej konwergencji prywatnych i państwowych systemów identyfikacji cyfrowej, które przyciągnęły uwagę wielu rządów krajowych. Na tym skrzyżowaniu uzasadnione wydaje się oczekiwanie dalszych działań unifikujących.

W niedalekiej przyszłości niektórzy eksperci przewidują, że możemy spodziewać się pojawienia się sprawdzalnej “cyfrowej osobowości”, której prawa będą należeć do rzeczywistej osoby będącej właścicielem tej tożsamości. Można sobie wyobrazić, że grupy zbiorowych użytkowników, a nawet roboty, takie jak niedawno wprowadzona Sophia, mogą nabyć swoje odrębne cyfrowe osobowości.